Star Proof 色彩管理軟體

Star Proof 是一套可以接受one bit tiff 檔案的數位打樣軟體，與其稱為色彩管理軟體，倒不如說是套分色打搞機來得貼切---Star Proof developer

色彩管理仍有諸多問題

色彩管理在理論上是一回事，做又是一回事。此項科技雖然推行了數年之後還僅止於雷大雨小的階段，到底是怎麼搞的呢？綜合多家使用廠商、代理商及研發人員的意見可以一窺端倪。

1. 過去一直都是重視在開放式的色彩架構，所強調的是設備的特性檔案描述，缺乏真正可讓人滿意的色彩表現。
2. 客戶永遠是無法滿足的，夠好的色彩(good enough color)已經過時了，精確(precision)的表現和複製才是真正客戶想要的。
3. 做色彩管理還需要使用到儀器設備和軟體的成本太高了，在速度和成本上並不一定合算。
4. ICC提供了色彩描述檔的標準溝通介面，但profile的技術仍然在進步當中，並未滿足現今使用者的需求
5. profile要能滿足客戶使用的方便性，如可以控制灰色置換成份的量、可以調整顏色等，以增加使用上的彈性。
6. 色彩引擎的技術仍有待加強。以最簡單的噴墨印表機對應至印刷機的技術而言，目前的軟體您給的分數是多少呢？相信大部份的人都不會太滿意。更遑論跨媒體了。
7. 結合流程的色彩管理軟體已是趨勢，但在台灣還是不易看到穩定的資料交換格式，如PDF/X-1a檔案等，以符合流程的要求。
8. 走 one bit tiff 路線的流程，對於目前的數位打樣軟體的運算時間太長，無法跟得上底片或版輸出機的產能
9. 因此ROOM的流程該走向先解譯再過網的方式，以符合傳輸和設備的彈性等等，以避免給2400dpi的檔案無法讓2540dpi的輸出機採用。
10. 配合實體數位打樣的相關軟體，如螢幕看樣的方式並沒有即時在台灣出現，導致整個流程都必須等到數位樣才出來時，有失設計者使用的便利性。

複製學理論反而讓色彩更逼真

在學術性的文章裡時常討論到一個問題，一個顏色的XYZ值得到之後該如何分色成為CMYK的資料。最基本的二條路線即是

1. 以濃度學為基礎的方法，如經驗方程式
2. 以色度學為基礎的方法，如內插法和挪克伯方程式等

姑且不論那一種方式比較好，基於以上所論及的現況當中，如果採用濃度的方式不但可以保證有好的色彩表現，且在量測上也沒有大礙。現今就有一款軟體特別計對 one bit tiff 流程的客戶設計了只要用濃度計就可做色彩管理的軟體。誰說色彩管理一定都是色度學呢？印刷科技打從一開始不就都是以濃度學為基礎發展至今，此技術已是相當成熟了。

Star Proof在流程中的定位示意圖